"Sensibilidade e Especifidade no Diagnostico da Hipertensão a Partir de Diferentes Protocolos de Aferição da Pressão Arterial".
Nome: LARISSA RANGEL NASCIMENTO
Tipo: Dissertação de mestrado acadêmico
Data de publicação: 26/07/2010
Orientador:
Nome |
Papel |
|---|---|
| MARIA DEL CARMEN BISI MOLINA | Orientador |
Banca:
| Nome |
Papel |
|---|---|
| MARIA DEL CARMEN BISI MOLINA | Orientador |
| NAGELA VALADÃO CADE | Examinador Interno |
Resumo: Introdução: A medida da pressão arterial (PA) fora do consultório médico, utilizando
corretamente os protocolos pré-estabelecidos, apresenta várias vantagens sobre o
método tradicionalmente utilizado na clinica para o diagnóstico da hipertensão
arterial.
Objetivo: Avaliar a sensibilidade e a especificidade de três diferentes protocolos de
medida da pressão arterial para o diagnóstico da hipertensão.
Metodologia: Estudo transversal com amostra não probabilística de 250
funcionários públicos de uma instituição de ensino superior. Os participantes tiveram
suas PA aferidas através de três métodos: medida clínica (MCPA), automedida
(AMPA) e medida ambulatorial por 24 horas (MAPA). Foram levantados ainda dados
antropométricos e sócio-demográficos através de entrevista. Os métodos foram
confrontados e analisados em relação ao MAPA (padrão-ouro) e verificadas
possíveis associação às demais variáveis.
Resultados: A AMPA apresentou maior sensibilidade (S = 84%; IC95% 75-93) e
acurácia global (AG = 0,817; p<0,001) no diagnóstico da hipertensão que a MCPA
(S = 79%; IC95% 73-86 e AG = 0,815; p<0,001). Apesar da forte correlação com o
método de MAPA durante a vigília (r = 0,843; p<0,001), a AMPA não mostrou boa
concordância com o referido método para a medida sistólica (viés = 5,82; IC95% 4,49-
7,15).
Conclusão: A AMPA, pode ser utilizada para auxiliar no diagnóstico da hipertensão
arterial, no que tange a suspeita desse agravo, não podendo substituir a MCPA, que
ainda é o método mais fidedigno.
